В Ubuntu Natty плеер Banshee будет иметь оба онлайн-магазина музыки

money&musicНе так давно в интеренете пошли неприятные разговоры о том, что медиаплеер Banshee в Ubuntu Natty будет или скрывать покупку музыки на Амазоне, либо отчисления с покупки на амазоне не будут переводится Gnome Foundation.

Эту неприятную ситуацию разъяснил Jono Bacon — Ubuntu Community Manager В своём блоге. Под катом — перевод с блога Jono Bacon.

Недавно Canonical Online Services team в лице Cristian Parrino провели беседу с координатором проекта Banshee для согласования получаемых долей дохода со встроенного магазина Amazon store. К сожалению с этим были некоторые накладки, но названные выше лица прояснили ситуацию.

Для ясности — Cristian хотел передать план на Ubuntu 11.04 для сообщества Ubuntu, и копией письма он поделился с основными разработчиками Banshee после сегодняшнего звонка:

Еще раз спасибо за звонок. Ваше участие и понимание глубоко ценится нами. В телефонном разговоре я изложил уже свой план, и сейчас хотел бы изложить его для всех, еще раз прошу извинений за неловкую ситуацию и нехорошее положение в которое попали разработчики Banshee.
Итак:

  • В Ubuntu 11.04, Banshee будет иметь оба сервиса покупки музыки онлайн — AmazonMP3 и Ubuntu One по умолчанию.
  • Мы будем перечислять 25% от полученных с AmazonMP3 продаж в GNOME Foundation.
  • Так же мы начинаем отчислять 25% выручки с Ubuntu One Music Store как с Banshee, так и с Rhythmbox в GNOME Foundation.

Как видите — мы постарались: угодить пользователям Ubuntu, попытаться увеличить наши доходы (для дальнейших инвестиций в Ubuntu) и сделать более эффективный вклад в GNOME Foundation – нам кажется, что мы смогли угодить всем сторонам заинтересованным в этом вопросе.


Ну и немного от меня :)

Не может не радовать тот факт, что Ubuntu старается найти компромиссы между своими интересами и интересами разработчиков из OpenSource сообщества. Видно, что они пытаются найти выход для получения прибылей от всё еще убыточного дистрибутива коим является Ubuntu, но стараются сделать это так, чтобы не вызвать негативную реакцию со стороны разработчиков и пользователей.

Если Canonical и их Ubuntu смогут выжить, оставить дистрибутив бесплатным и получать прибыль с него то это будет самым большим событием в IT сфере, так как это покажет что OpenSource может быть эффективным в коммерческом плане.

В любом случае сил для этого им придется приложить немало сил к этому, потому что глядя, например, на описанную выше ситуацию — очень много сил нужно именно для лавирования и учета интересов всех сторон в любых даже самых мелких конфликтах подобных этому.

В общем, желаю удачи Canonical и их Ubuntu Linux.

Автор: Mirivlad

Скромный труженик консоли и окошек.

Комментарии:

В Ubuntu Natty плеер Banshee будет иметь оба онлайн-магазина музыки: 7 комментариев

  1. Linux отстой! На сегодня виндас ХР самая лучшая и перспективная ОС. Весь софт пишется для виндас. За виндас будущее!

    1. тото под виндой работае так много серверов в интернете, суперкомпов из TOP-500,  разрабатывается, обкатывается, внедряется множество различных парадигм пользовательского интерфейса, технологий обработки данных, и т.п.
      А про винХР вы это зря :) ХР была перспективной 10 лет назад. Хватит принимать вещества, оглянитесь вокруг — 21 век уже давно здесь, и Windows со своими интерфейсами для планшетов, ядром для ARM процессоров — оказались в роли отстающего на круг аутсайдера

      1. > тото под виндой работае так много серверов в интернете
        Ну, серверы в интернете с развлекательными быдлосайтами и домашними  страничками Васей Пупкиных — это конечно, очень авторитетно.
        Вы сравните для начала сколько в мире серверов и сколько домашних/рабочих компьютеров.
        К вашему сведению — линукс на интернет-серверах стоит потому что ранее на этих серверах стояли коммерческие версии Unix. А вот на большинстве корпоративных серверов традиционно стоит Windows NT. В конце концов, если бы на серверы ставили только линукс, для чего тогда майкрософт выпускает серверные версии виндас? Думаете они их от нечего делать выпускают?

        > суперкомпов из TOP-500
        Насчет суперкомпьютеров — у вас дома суперкомпьютер? и прямо-таки из топ-500?
        Суперкомпьютеры — это явно не массовый рынок. А виндас потому и стала популярной (а Билл Гейтс — одним из самых богатых людей на планете), потому что смогла стать массовой. Вы, видимо, даже не понимаете, что перед суперкомпьютерами стоят совершенно иные задачи. А также того, какой линукс там используется. На суперкомпьютеры не ставятся убунты и мандривы с кедами и гномами. Фактически там  работает урезанное и собранное под конкретные задачи и конкретное железо ядро linux, на котором запускается коммерческий софт (а не opensource, который продвигают линуксоиды). Так что не надо говорить о том, чего вы не знаете.

        > внедряется множество различных парадигм пользовательского интерфейса, технологий обработки данных, и т.п.
        Надо же, сколько вы выучили красивых слов «ни о чем». Это мне напоминает объявление о наборе студентов в «современную академию стратегических стратегий глобального глобализма с принципиально новой методикой обучения».

        Про вин хр я это «не зря». Большинство пользователей она вполне устраивает.

        > Windows со своими интерфейсами для планшетов
        Речь идет о настольном применении ОС. Причем тут планшеты?

        > оказались в роли отстающего на круг аутсайдера
        Ага, аутсайдеры, владеющие более 90% рынка. Не иначе, уже к банкротству готовятся. Самому-то не смешно?

        1. >Ну, серверы в интернете с развлекательными быдлосайтами и домашними 
          страничками Васей Пупкиных — это конечно, очень авторитетно.
          Вы сравните для начала сколько в мире серверов и сколько домашних/рабочих компьютеров.

          Не будет серверов — кол-во домашних компов уменьшится в объеме процентов на 90.

          >К вашему сведению — линукс на интернет-серверах стоит потому что ранее
          на этих серверах стояли коммерческие версии Unix.

          Они там стоят, потому что на них можно обеспечить работу нормальных веб-сервисов, в отличии от.

          >А вот на большинстве
          корпоративных серверов традиционно стоит Windows NT.

          ВиНТ стоит в корп.среде потому что бизнес давно и прочно насажен на зонт от корпорации бобра в виде бизнес-приложений, МС Офис, и прочих наколенных поделок быдлодельфистов, крестоносцев фокспро, пейсателей активХ компонентов под ишака. То есть стоят они потому, что альтернатив нет, они задушены на корню агрессивной политикой корпорации которую вы пытаетесь выбелить и выставить в свете хорошей и доброй :)

          >В конце концов,
          если бы на серверы ставили только линукс, для чего тогда майкрософт
          выпускает серверные версии виндас? Думаете они их от нечего делать
          выпускают?

          Они их выпускают потому что есть спрос который они же сами и создали. Если вы этого не понимаете, мне вас очень жаль.

          >Насчет суперкомпьютеров — у вас дома суперкомпьютер? и прямо-таки из топ-500?
          Суперкомпьютеры
          — это явно не массовый рынок. А виндас потому и стала популярной (а
          Билл Гейтс — одним из самых богатых людей на планете), потому что смогла
          стать массовой. Вы, видимо, даже не понимаете, что перед
          суперкомпьютерами стоят совершенно иные задачи. А также того, какой
          линукс там используется. На суперкомпьютеры не ставятся убунты и
          мандривы с кедами и гномами. Фактически там  работает урезанное и
          собранное под конкретные задачи и конкретное железо ядро linux, на
          котором запускается коммерческий софт (а не opensource, который
          продвигают линуксоиды). Так что не надо говорить о том, чего вы не
          знаете.
          Я вполне в курсе какие задачи решаются машинами топ500, не надо думать что вы меня знаете, чтобы утверждать что я знаю а что нет. Хорошо? :) И предполагать будто я считаю что на топ500 стоят убунты или генты — тоже крайне некорректно.

          >Про вин хр я это «не зря». Большинство пользователей она вполне устраивает.

          Согласен. Устраивает. Однако это не устраивает МС, и вы можете это прочувствовать на собственном заду, прийдя в магазин за ноутбуком или новой материнкой. Поищите-ка для них драйвера для вашей любимой винХР. Нету их. И не будет. Потому что системе уже 12 лет и она не то что устарела, она уже разложилась.

          >> Windows со своими интерфейсами для планшетов
          >Речь идет о настольном применении ОС. Причем тут планшеты?

          ОО!!! Вы еще не видели интерфейсов windows8? С разморозкой! Экий у вас хороший холодильник! Хладоген только сейчас подтекать начал? :)

          >> оказались в роли отстающего на круг аутсайдера
          >Ага, аутсайдеры, владеющие более 90% рынка. Не иначе, уже к банкротству готовятся. Самому-то не смешно?

          Аутсайдер по технологиям не равняется аутсайдеру в бизнесе. Вам самому не смешно сравнивать коммерческий успех и успех в технологической гонке? :)

          1. > Не будет серверов — кол-во домашних компов уменьшится в объеме процентов на 90.

            Не надо пургу-то гнать. С уменьшением серверов уменьшится только количество быдлосайтов, из которых сейчас на 90 процентов состоит интернет. Домашние и офисные персоналки были, есть и будут.

            > ВиНТ стоит в корп.среде потому что бизнес давно и прочно насажен на зонт от корпорации бобра в виде бизнес-приложений

            А почему юникс-компании не подсадили тогда бизнес на свои решения? Ума не хватило? Или потому что юникс изначально была тупиковой системой, способной работать лишь на больших ЭВМ, которые за тем вытеснили персоналки?

            > То есть стоят они потому, что альтернатив нет, они задушены на корню
            агрессивной политикой корпорации которую вы пытаетесь выбелить и
            выставить в свете хорошей и доброй :)

            А почему юникс-компании не предложили свою альтернативу? не проводили тоже агрессивную политику?

            Я никого не пытаюсь выбелить. Это бизнес и ничего личного. Закон джунглей — выживает сильнейший. Майкрософт — чемпион рынка. Компании, занимающиеся разработкой юниксов, были слишком жадными и недальновидными. Им неинтересно было заниматься персоналками, когда можно было впаривать солидным корпоративным клиентам дорогостоящие серверы (на дорогостоящем железе, разумеется). Жадность фраера сгубила. А Билл Гейтс уже на заре этой индустрии понял, что за персоналками — будущее.

            > Они их выпускают потому что есть спрос который они же сами и создали. Если вы этого не понимаете, мне вас очень жаль.

            Опять же возникает вопрос: почему другие компании не смогли создать спрос на свои продукты? Ниасилили?

            Это вы не понимаете, что майкрософт победила не столько из-за «агрессивной политики», а во многом из-за того, что другие компании сами отдали майкрософту этот рынок. Вспомнить хотя бы IBM с их OS/2. Руководство этих компаний хотело слишком больших денег здесь и сейчас и не думало о перспективе, чем и поспособствовали захвату рынка майкрософтом.

            1. Я абсолютно не отрицаю того факта что они молодцы и успели урвать свой кусок. Однако то как они сделали и куда мы все благодаря этому попали — делает меня печальным.

              1.  Они поступили так, как поступила бы любая вменяемая бизнес-структура — не занять такой огромный рынок, да еще и при практически полном отсутствии конкурентов на их месте было бы глупо.
                Я не сторонник монополизма, но линукс не конкурент виндас. Особенно учитывая то, что системные требования линукса уже оставили далеко позади продукты майкрософт (хотя еще не так давно линукс позиционировался как нетребовательная к железу ось).

Комментарии запрещены.