Неосиляторы Linux, их доводы. Смешно ей богу :)

Наткнулся в твиттере вот на такую запись:  http://myubuntu.ru/faq/chto-meshaet-lyudyam-perexodit-swindows-na-ubuntu. Время позднее, но я не смог оставить это дело так. Ведь в интернете кто-то не прав!

Не будем заострять внимание на том что текст там — это перевод статьи без указания источника, а сама статья годичной давности :) Взгляд зацепился за комментарий, которые меня особо веселят на таких вот ресурсах как упомянутый выше. Напомню — с 2005 или 2004 года использую Linux. Первым моим дистрибутивом был Debian GNU/Linux Sarge 3.0. Это было то время когда убунту в проектах еще не было, интернет был через диал-ап модем, а сами модемы были сурово привязаны к своему виндовому драверу. Посему интернеты в моем дебиане в те времена были вещью нереальной :) Читал мануалы у друзей, ковырялся потихоньку, потихоньку осваивал консоль, работу с ntfs  и настройку dualboot для запуска Windows (ну а что делать — в linux интернета я не смог добиться от модема, пока не купил полностью хардварный, а писать диплом и курсовик как-то надо было). В общем — трудностей я не боялся. Мне было интересно. Многие принципы работы любой ОС или компьютера я понял только благодаря Linux, за что ему отдельный поклон до земли :)

Собственно это всё лирика. Взгляд зацепился за вот такой комментарий:

serge-svar: Dropbox- увы.
…Но когда столкнулся с проблемой смартфона..Понял, что к соседу не пойдёшь,а надо тогда делать эмулятор виндовса в линуксе)).

Как раз сейчас использую Dropbox под Debian. Правда пришлось поправить чуток, так как он заточен был для установки именно под убунту. На убунте работает замечательно.
Про смарт: имею LG GT540 Android 2.3 by Mur4ik — всё работает. Прошивался сначало из под linux, теперь просто через Recovery Mode с карты памяти. Синхронизация контактов и календаря через гмейл. На ноуте эти же контакты синкаются в Evolution.
Linux работает на ноутбуке Samsung R780-JT01 — core i3, 4 GB ram, Radeon HD5470 (дискретная) 1 ГБ gDDR3, hdd 500 Gb. Работает абсолютно всё. Всё железо завелось сразу, без 20-минутки ненависти с установочным диском дров как это было в винде. 3D с проприетарным драйвером работает. Играю спокойно в Eve-Online после работы вечерами.
Сложностей с установкой программ в Ubuntu нет! Заходите в центр приложений, выбираете категорию, смотрите, читаете описание, ставите. Все централизовано, все бесплатно, проверено ответственными людьми! Проще чем установка софта в винде (сначало ведь надо перелопатить горы варезников, или кучи сайтов с бесплатными программами)!
Честное слово — люди или не те мануалы читают, или изначально настроены в духе: «ну-ну, что там эти идиоты за гроши на коленке налабали.»
Конечное есть то, что нельзя получить в Linux — например облом выйдет с AutoCAD. НО! Если у вас есть 300000 рублей на эту программу — думаю никаких проблем наскрести денег на лицензионную Windows — не будет ;) И так с любым дорогостоящим софтом которому нет хотя бы близких аналогов в мире OpenSource.
В общем — мое мнение — сегодняшние неофиты сильно требовательны к системе — они хотят от ДРУГОЙ системы — всё тоже самое что и в Windows. А это нереально. Хотя бы потому что в виндовс многое закрыто патентами, закрыто закрытыми форматами, да и просто закрыто.

ПЫ СЫ: как говорится — наболело :)

 

Автор: Mirivlad

Скромный труженик консоли и окошек.

Комментарии:

Неосиляторы Linux, их доводы. Смешно ей богу :): 22 комментария

  1. Закрыто патентами, говоришь? Закрыть можно конкретную реализацию, технологию. Но не результат. Если я могу добиться того же результата другим путём, кто это запретит?
    А фанаты Linux мне напоминают укронациков — сделать всё не так, как у русских (в данном случае, не так, как в Windows). Хотя бы сделать одинаковое расположение кнопок «Да/Нет/Омена» в диалоговых окнах — уже шаг вперёд… А если ещё расположить их в порядке от наиболее вероятного ответа («Да») к наименее вероятному («Отмена») — вообще было бы прекрасно. Ну не закроешь саму идею патентом… А здесь каждый извращается как может, располагая кнопки по своему. А в данном случае заставлять читать каждый раз элементарные надписи — означает отбирать у пользователя время, которое он может потратить на что-то более важное. Как результат — снижение произволдительности работы. При Иосифе Виссарионовиче это бы расценили как преднамеренное вредительство, со всеми вытекающими последствиями. ИМХО, правильно бы сделали. На другом нужно внимание акцентировать — там, где можно неостторожным действием систему убить, например, «sudo rm -rf /». Лучше бы здесь трижды переспросили.

    Второй момент — ты программист, и у тебя не получается оценить систему с точки зрения пользователя. А ему на фиг не нужно знать, как она работает. Пользователю нужно знать, что он получит в результате, и быть уверенным в том, что реакция системы на его действия будет предсказуемая. Открытый это формат данных или закрытый — ему неважно. Ему важно именно то, чтобы его коллега увидел этот документ точно в таом виде, в котором этот документ был создан, а уж как это произойдёт — ему это не нужно знать, это не его проблемы.
    Доступная тебе аналогия. Вот хочешь ты пообедать, а жена тебе говорит, что не накормит тебя, пока не разберёшься подробно в том, как протекают процессы пищеварения, начиная от поглощения, скажем, супа, до его выделения в виде отходов жизнедеятельности. Тебе это нужно? Сомневаюсь, тебе нужно знать, как проглотить, чтобы не подавиться (какие нажимать кнопки пользователям) и быть уверенным, что ты супом не отравишься (предсказуемая реакция системы). Всё, остальное для тебя — лишнее. Так какого чёрта от пользователей требовать огромных знаний? Им тоже это лишнее — знать, как работает система изнутри.

    1. Виталь, вот с моей вышки, скажем так, опытного пользователя ПК — гораздо лучше когда пользователь читает то что написано на кнопках, а не тыкает как обезьянка по заученному сценария — Далее, Согласен, далее, далее, готово… ВИИИИИИ!!! (визг касперского :) )

      То что кнопки расположены в гноме так а не эдак как в кинде — на самом деле имеет далекие и глубокие корни, когда интерфейс гном равнялся на Motif и первые редакции HIG писались с ориентиром на него а не на какую-то там оболочку для DOS. Это просто вопрос традиции. Голову даю на отсечение, что опытные пользователи гнома точно так же плюются на расположение кнопок в винде.

      Про sudo rm -rf / (кстати работать будет только sudo rm -rf /* и то если не пофиксили :) )- ты не прав. Человек ввел команду рекурсивного удаления — полбеды. НО! Он ввел её от имени суперпользователя и подтвердил это паролем — по моему — это весомый аргумент сделать именно так как он просит. А не прикрываться стыдливо паникой системы. В конце концов- если ты суперадмин, то какое право система имеет право указывать локальному богу что лучше, а что нет? если БОГ сказал — жри себя, значит надо это сделать. Все верно и правильно. А вот в винде не так — в винде БОГ это система, а суперадмин это просто верховный жрец. Вопрос идеологии и степени веры пользователю.

      На счет второго момента — я прекрасно понимаю мнения пользователей. Я вижу что им тяжело работать даже с виндой. Не отрицай что ты сотни тысяч раз видел авгиевые конюшни на диске С у хомяковатых пользователей, которые компьютер купили для развлечения. Таким требуется интерфейс в стиле меню на телевизоре. Минимум выбора, минимум действий ,максимум результата. Такого нет ни в одной системе. Потому что такая система не будет выбираться в силу ограниченности. Она не будет крута, а хомяки любят всё крутое. НО! Именно такая бы система полностью и удовлетворила. В общем именно таким я советую оставаться на винде, и даже не упоминаю про существование чего-либо другого, дабы не рвать шаблоны людям, для которых компьютер это еще одна приставка для телевизора.

      Кстати про процесс пищеварения… Я бы рассказал жене, только вряд ли она бы поняла хотя бы половину, т.к. я участвовал в олимпиадах по биологии и экологии (той же соросовской) и имел стабильные отл по этим предметам, а во время выбора профессии чуть не подался в мед.институт, но вовремя одумался ;)

      1.  Читать нужно, но в окнах, которые пользователи видят далеко не один раз в день и в которых они регулярно вынуждены читать, неплохо бы оптимизировать расположение. Читать нужно в тех окнах, которые пользователи видят редко. Заметь, что я написал «от наиболее вероятного к наименее» без привязки к ОС (есть ещё не одна система с графическим интерфейсом, и за все говорить не хочу), а ты — «как в винде». То есть, ты сам признаёшь, что удоство и продуманность интерфейса — это прерогатива Windows.

        Насчёт ‘rm -rf /» ты не прав. В конце концов, не все пользователи должны знать консоль, а над кем-то могут и пошутить (вспомни тему на ЛОРе), подсунув замаскированную команду. Так в таких ситуациях спросить — нормально. Локальный бог хорош там, где это не касается уничтожения данных или системы.

        А пользователи не все идиоты… Я обычно о диске C: рассказываю минимум, спрашиваю, или нужно объяснять причины. Одного раза обычно хватало.

        1. >>Заметь, что я написал «от наиболее вероятного к наименее» без привязки к
          ОС (есть ещё не одна система с графическим интерфейсом, и за все
          говорить не хочу),
          Хорошо, как ты вычислил от наиболее вероятного? С чего ты взял что так как думаешь ты вероятнее? Почему бы тебе не представить что куча люедй привыкших с давних времен к такому расположению кнопок считает их понятными и логичными?

          >>Насчёт ‘rm -rf /» ты не прав. В конце концов, не все пользователи должны
          знать консоль, а над кем-то могут и пошутить (вспомни тему на ЛОРе),
          подсунув замаскированную команду.
          Во первых — не знаешь — не лезь. А если лезешь — то знай что бывает больно.
          Во вторых — подсунули команду — а дурак её в консоль вбил. Полбеды. НЕТ! Он еще и пароль ввел когда его попросили!!! Ну если дурак — то и взять с него нечего. Винда вон тоже от форматирования с лайвСД не застрахована.

          >>А пользователи не все идиоты… Я обычно о диске C: рассказываю минимум,
          спрашиваю, или нужно объяснять причины. Одного раза обычно хватало.

          не все. не буду спорить. Просто соотношение точно такое же как во всем остальном мире 5 и 95 процентов :(

          1. > Хорошо, как ты вычислил от наиболее вероятного? С чего ты взял что так как думаешь ты вероятнее?
            С того, что нужно порой руководствоваться здравым смыслом. Ты закрываешь программу, есть несохранённые изменения. Скорее всего, ты захочешь их сохранить (зря делал, что ли?)… Да, не нажал Ctrl+S, сэкономил 1-2 секунды. Но как поётся в известной песне «мгновения спрессованы в года, мгновения спрессованы в столетия». Так что уже плюс.
            Намного менее вероятно, что пользователь закрыл программу, но изменения не хочет сохранять. Это вся работа коту под хвост :) . Нормальный человек будет так делать?
            И третий наименее вероятный потому, что нормальный человек не будет пытаться вызвать окно закрытия программы, чтобы тут же от этого отказаться :) . Это может быть только при большой забывчивости — решил закрыть, но вдруг вспомнил, что надо срочно добавить какой-то момент. Но программы делаются из расчёта на нормальных людей.

            Говоришь, «не знаешь — не лезь»? А ты не подумал, что человеку свойственно помогать другим, и это нормально? А я вообще писал не о форматировании с LiveCD, а именно уничтожении системы средствами её самой. Ну не нормально это… Да и опечатка может быть, например, планировалось ввести «sudo rm -rf ./*» — просто точку пропустили. А учитывая, что система не каждый раз пароль спросит — если ты перед этим в пределах 3-5 минут (точно время не засекал, но примерно так) что-то делал от имени root-а, то на протяжении какого-то небольшого отрезка времени пароль повторно не запрашивается, — то это потенциально опасно. В любом случае минимум один запрос подтверждения надо выводить.

            В Linux то же соотношение, но оно не так заметно из-за того, что эта система имеет свой 1% на рабочих станциях :) .

            1. ну хорошо. система не для всех и не для каждого. там кнопки не так
              расположены и она послушна высшей воле администратора. да за последний пункт
              я от такой системы в жизни не откажусь! хотя она 0.01% десктоп рынка будет
              занимать :)

              1. Ты не ответил насчёт возможной опечатки. Реальная ситуация: ты хочешь очистить папку, набираешь «sudo rm -rf ./*», но случайно пропускаешь точку (или тильду, не столь важно). За минуту до этого ты выполнял в терминале другую команду с правами админа. Соответственно, пароль у тебя система не спросит. Опечатку заметил после нажатия «Enter». Твои реакция и действия? Кто виноват? С одной стороны, ты — опечатку допустил ты. Но это случайность, опечатка непреднамеренная, в отличие от твоего стиля общения :). С другой стороны, если бы система спросила подтверждение удаления (что нормально) — шанс заметить опечатку (и отказаться от удаления всей информации) был бы.

                P.S. Не далее, как 3 часа назад я установил именно систему с логотипом наподобие шаманского бубна для одной домохозяйки. Но всё, что там нужно — Skype, причём желательно с автоматическими загрузкой и авторизацией. Установил именно потому, что система спрашивает пароль на монтирование других разделов (этого как раз следовало избежать). А раз человек всё равно не разбирается в компьютере, так не всё равно, в чём не разбираться?

                1.  sudo rm -rf ./*
                  Опция -f (force) как раз таки указывает системе не спрашивать твоего подтверждения. Не знаешь — не используй бездумно. Ты сказал системе тебя не спрашивать о таких вещах, а она тебя должна спрашивать? Что за бредятина? Ну и как совет — проверять надо что вводишь под судо. Каждый раз — как будто документы на паспорт сдаешь. :) Ну и еще можно отключить время сессии когда будет разрешено не вводить пароль от sudo каждый раз. Где настраивать  — читай man sudoers и man sudo

                  timestamp_timeout —
                                         Number of minutes that can elapse before sudo will ask
                                         for a passwd again.  The timeout may include a
                                         fractional component if minute granularity is
                                         insufficient, for example 2.5.  The default is 15.  Set
                                         this to 0 to always prompt for a password.  If set to a
                                         value less than 0 the user’s timestamp will never
                                         expire.  This can be used to allow users to create or
                                         delete their own timestamps via sudo -v and sudo -k
                                         respectively.

    2. Нифига не так! Купили пару месяцев назад ноут мои знакомые (даже знакомые родителей). С вин 7 бэйсик. Принесли мне поставить линь поставить. Поставил. Поработал человек за компом первые 3 месяца своей жизни. Звонил и спрашивал что да как всего раз 10. Говорит, всё прекрасно и удобно. Вот звонит сегодня и хочет снести винду совсем. Говорит неудобная система, всё не так и не понятно зачем что… Это мнение человека без предразсудков…

      1. Ну я точно так же считаю, если человек изначально начнет с правильной системы, то дурных привычек виндузятников не приобритет и нуждаться в этой системе не будет, что однако ему не помешает спокойно работать на других системах, в отличии от тех кто первой попробовал Windows — им будет тяжело привыкать, так как эта система создавалась не только ради удобства, но и придерживаясь стратегии — Пользователь от нас не должен никуда убежать.
        ТО есть человек использующий данную ОС будет использовать её до последнего — даже когда его будет тошнить и воротить от нее. Это будет происходить неосознанно. Не из-за того что человеку там удобно, просто потому что в этой системе сделано всё для минимизации случая добровольного отказа от данной системы.

        1. У меня у папы зрение не очень, ему трудно читать маны, и в консоле смотреть.. Зато гномовскя гуйня ему пришлась по вкусу после знакомства с линуксминт. Теперь у него аллергия на винду в любом виде. Даже на работе у него эксклюзив — убунта, и это в центре детского творчества..  

        2. А кто может знать, какая система правильная? Для этого нужно поработать как минимум несколько лет в каждой ОС, а их не один десяток… Кому-то и IRIX нравится :) .
          Я тебе уже писал — задачи ОС состоят совсем не в том, чтобы предоставлять пользователям возможность копаться в исходниках. А в том, чтобы обеспечить оптимальную работу оборудования и корректное выполнение программ. Пока что (как дальше будет, одному Ктулху известно) с этим лучше справляется Windows.
          И не нужно демагогии о потреблении ресурсов компьютера… Зачем тебе 4 гигабайта ОЗУ, если задействованы будут 1-2? Это всё равно, что у тебя только 2 и есть. Загрузка процессора 80-80%? Ну и что? Он и покупался для того, чтобы работать, а не простаивать.
          Не знаю, зачем создавалась ОС Windows, но работать в ней достаточно удобно. Кто не смог справиться — радуйтесь возможности почувствовать себя «богом». А я пока поработаю. Кстати, вирусов не видел дома лет 8-9 уже, хотя не ограничиваю себя в том, на какие сайты я буду заходить. Синий экран — вообще не помню когда видел, даже не могу проверить информацию о том, что его сделали другого цвета :) . Выбор программ большой, в том числе и бесплатных. В крайнем случае, сброс trial не является правонарушением, если это не связано с изменением файлов программы. А вот с драйверами некоторыми для Linux, увы, проблема. Может, поможешь?

          P.S. А вообще, обзывать отличные от твоих взгляды/вкусы/пристрастия неправильными — признак низкого уровня интеллекта. А в данном случае твоё заявление о «правильности» ещё и не обосновано. И ещё раз убеждаюсь, что ты не сторонник, а именно слепой фанатик, который будет оскорблять чужие убеждения, не имея аргументации.
          Я не сторонник монополии Windows, но, к сожалению, нормальной
          конкуренции пока нету. Нормальной — это сопоставимой по удобству работы и
          наличию всех нужных программ (не игр).

          P.P.S. И посмотри, что у тебя с сайтом. Пришлось комментарий набирать второй раз, первый раз просто не сохранился.

          1. Извини, что долго не отвечал. Неработоспособен последнюю неделю совсем. Устал катастрофически.
            Я устал спорить с тобой по этому поводу. То что я отзываюсь о винде как о непривлекательной системе — целиком моё личное мнение. Любой здравомыслящий человек будет пользоваться тем что ему удобнее. Windows мне неудобен и я использую Linux. Пускай что-то у меня даже не будет работать на 100 процентов, пускай я буду под угрозой удаления всех файлов системы из-за лично моих кривых рук. Но это та система которая устраивает меня на 99 процентов, а не на 50 как винда. Если кого-то устраивает больше винда, пускай использует её. Я далеко не дурак, даже если пытаюсь таким казаться. И я вполне в курсе что линуксу до сих пор многого не хватает для завоевания десктоп-систем хотя бы в районе 10 процентов рынка. То что я могу кого-то подзуживать — означает только одно: я стараюсь человека перестать относиться к линуксу как ко второй винде. Это совершенно другая ОС у нее другая идеология, другие принципы работы etc. И мерять его с виндой по крайней мере некорректно. Поэтому я немного троллю, чтобы люди не зацикливались только на одной ОС и старались узнавать чуть больше. Авось линукс таки будет готов для десктопа при нашей жизни? :)
            P.S. Если я кого-то оскорбил своими отзывами (например тебя, Виталий) — прошу прощения. Это было не со зла.
            P.P.S. Комментарии на сайте к движку не относятся. Это плагин соц.форумов Disqus. Скорее всего у них был сбой.

          2. Извини, что долго не отвечал. Неработоспособен последнюю неделю совсем. Устал катастрофически.

            Я устал спорить с тобой по этому поводу. То что я отзываюсь о винде как о
            непривлекательной системе – целиком моё личное мнение. Любой
            здравомыслящий человек будет пользоваться тем что ему удобнее. Windows
            мне неудобен и я использую Linux. Пускай что-то у меня даже не будет
            работать на 100 процентов, пускай я буду под угрозой удаления всех
            файлов системы из-за лично моих кривых рук. Но это та система которая
            устраивает меня на 99 процентов, а не на 50 как винда. Если кого-то
            устраивает больше винда, пускай использует её. Я далеко не дурак, даже
            если пытаюсь таким казаться. И я вполне в курсе что линуксу до сих пор
            многого не хватает для завоевания десктоп-систем хотя бы в районе 10
            процентов рынка. То что я могу кого-то подзуживать – означает только
            одно: я стараюсь человека перестать относиться к линуксу как ко второй
            винде. Это совершенно другая ОС у нее другая идеология, другие принципы
            работы etc. И мерять его с виндой по крайней мере некорректно. Поэтому я
            немного троллю, чтобы люди не зацикливались только на одной ОС и
            старались узнавать чуть больше. Авось линукс таки будет готов для
            десктопа при нашей жизни?

            P.S. Если я кого-то оскорбил своими отзывами (например тебя, Виталий) – прошу прощения. Это было не со зла.

            P.P.S. Комментарии на сайте к движку не относятся. Это плагин соц.форумов Disqus. Скорее всего у них был сбой.

            1. А кто-то тебя обвиняет, что ты извиняешься? Не надо, все мы люди, всё понимаем :) .

              > Любой здравомыслящий человек будет пользоваться тем что ему удобнее.

              Совершенно согласен. Но есть ещё один момент — наличие нужного для работы набора программ, аналоги которых не всегда есть под другой ОС, так что выбор среды для работы часто обусловлен именно этим фактором.

              > Пускай что-то у меня даже не будет работать на 100 процентов, пускай я буду
              > под угрозой удаления всех файлов системы из-за лично моих кривых рук.

              Не обязательно твоих, написал ещё один комментарий со сылкой на Хабр, посмотри. Это грустно.

              > То что я могу кого-то подзуживать – означает только
              > одно: я стараюсь человека перестать относиться к линуксу как ко второй
              > винде. Это совершенно другая ОС у нее другая идеология, другие принципы
              > работы etc. И мерять его с виндой по крайней мере некорректно.

              А я и не отношусь так. Но тем не менее, ИМХО, с usability там проблемы серьёзные. Ещё один пример (отвечать не надо на него, всё равно ситуации не изменит): Переключение раскладки по нажатию, а не по отпусканию клавиш. Вроде бы не критично, но вот конкретная ситуация. И я, и много моих знакомых привыкли переключать язык по Ctrl+Shift — комбинации, которая работает в обеих системах. Привычка выработана далеко не одним годом работы, так что сменить сложно (ещё один плюс — можно нажать одним пальцем). И вот, при переключении по нажатию блокируются комбинации клавиш вида Ctrl+Shift+клавиша, да и с Alt+Shift та же проблема. И если человек привык пользоваться горячими клавишами, то блокировка из-за некорректной отработки переключения раскладок — явное зло.

              > Авось линукс таки будет готов для десктопа при нашей жизни?

              Это одному Ктулху известно :) .

              > P.S. Если я кого-то оскорбил своими отзывами (например тебя, Виталий) –
              > прошу прощения. Это было не со зла.

              Вообще-то, нет :) . Просто не нужно быть таким категоричным насчёт «правильности» или «неправильности» ОС. Напоминает спор религиозных фанатиков в наших краях: православные Киевского патриархата, православные Московского патриархата, греко-католики, римо-католики и т.д. И каждый свою веру считает единственно правильной :) . Ну или, как уже писал тебе, наших укронациков, но это уже случай клинический.

  2. а в начале так трудно было его убедить даже посмотреть на линукс. Вот теперь думаю подсунуть ему мак, пусть порадуется

    1. ну если ему понравился гном, то вполне возможно что и макось понравится. однако я её терпеть не могу даже заочно. :)

  3. Тема для многих наболевшая и многие по тихоньку начинали понимать что к чему.

  4. А в чем собственно смысл вышеуказанного поста?
    «Проверенно отвественными людьми» с каких это пор линуксячьи алкоголики стали отвественными людьми? Что, сударь, никогда не слыхал что репозиторий не доступен? Опять сломали, либо алкаш-админ в очередной раз уронил.
    «без 20-минутки ненависти с установочным диском дров как это было в винде» возрадуйся — все драйвера в современных версиях Windows© устанавливаются автоматически при установке системы. Если что-то доукомплектовал потом, то при подключении подтянет.
    «Все централизовано, все бесплатно, проверено ответственными людьми!» Вот врать самым наглым образом ненадо! Проприетарных вещей и лялихе хватает. Тот же Мигель пилит mono, с виду все вроде бы прекрасно, однако когда начинаешь разбираться — то одного нету, то другого, глядишь, ан есть продвинутая версия продукта, но за нее изволь заплатить.
    Почему когда я скачиваю апплет netspeed-plasmoid мне навязывают скачать 200 метров различного цифрового мусора и пакет kde-wallapapers-weather в качестве жестких зависимостей.
    Сидишь на убунте, в этом нет ничего такого из ряда вон выходящего. Накатит очередное обновление и иксы снова слетят, она же выходит уже сломанная.
    «Многие принципы работы любой ОС или компьютера я понял только благодаря Linux» можно ошибочно подумать, что если сферический персонаж в вакууме установить линь, то сразу поймет принципы работы «любой» ос и станет таким крутым системщиком, что просто ужас.
    Вот говоришь, что неосилятор тот, неосилятор этот, а сам-то Windows© дальше графического интерфейса изучить не смог.
    С уважением, kain, Волгоград.

    1. А в чем собственно смысл вышеуказанного коммента?
      С каких это пор линуксоиды стали вдруг алкоголиками?
      С каких это радостей все драйвера в винде ставятся при установке? Ну есть легаси пакет. чтобы хоть что-то запустилось абы как. И даже (дадада! на дворе 21 век, винда научилась искать и качать дрова с инета сама!!) Однако ж, не всегда, ибо мне чтоли внезапно приснилось что я лез на сайт нвидии, ати, интела, производителя материнки — при установке 7 винды с нуля знакомому? Про ноутбуки вообще молчу. Если взял пустой ноут — дрова качай. Если взял с оем — но хочешь другую версию — или у тебя уже есть коробочная — дрова все равно качай. Бред.
      >>Все централизовано, все бесплатно, проверено ответственными людьми!» Вот
      врать самым наглым образом ненадо! Проприетарных вещей и лялихе
      хватает. Тот же Мигель пилит mono, с виду все вроде бы прекрасно, однако
      когда начинаешь разбираться — то одного нету, то другого, глядишь, ан
      есть продвинутая версия продукта, но за нее изволь заплатить.
      Вы как-то странно комментируете, где хоть одно опровержении изложенного тезиса?
      >>Почему когда я скачиваю апплет netspeed-plasmoid мне навязывают скачать
      200 метров различного цифрового мусора и пакет kde-wallapapers-weather в
      качестве жестких зависимостей.
      Потому что не изучили свой пакетный менеджер?
      >>Вот говоришь, что неосилятор тот, неосилятор этот, а сам-то Windows© дальше графического интерфейса изучить не смог.
      Например? PowerShell и скрипты для нее? Как знание этого ужаса поможет мне работать с линуксами или бздёй? Или может быть мне поможет доскональное изучение реестра винды? Или то что в семерке мало-мальски подправили свапинесс и теперь система дружелюбнее кушает оперативу вместо свап-файла как в ХРеновине — мне поможет разработать инфраструктуру сети небольшой фирмы для обеспечения её потребностей?

      PS Некрофилокомментаторам от автора превед! :)

  5. Не гоните на PowerShell, нормальный инструмент.

    1. нормальный. для одной системы. и даже не для всей линейки систем одного производителя. а так — да. нормальный :)

Комментарии запрещены.